Licencja

Other languages:

Przykłady skryptów

Tracker

Spis treści

Licencje używane w programie FreeCAD

FreeCAD wykorzystuje dwie różne licencje, jedną dla samej aplikacji, a drugą dla dokumentacji:

Lesser General Public Licence, wersja 2 lub wyższa (LGPL2+). Dla całego kodu źródłowego FreeCAD znajdującego się w oficjalnym repozytorium Git.

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0). Dla dokumentacji dotyczącej http://www.freecadweb.org

Więcej informacji na temat licencji używanych przez różne komponenty open-source używane przez FreeCAD można znaleźć w pliku z prawami autorskimi debiana.

Znaczenie licencji

Poniżej znajduje się bardziej przyjazne wyjaśnienie, co oznacza dla Ciebie licencja LGPL:

Wszyscy użytkownicy

Każdy może pobrać, używać i redystrybuować FreeCAD bezpłatnie, bez żadnych ograniczeń. Twoja kopia FreeCAD jest naprawdę twoja, podobnie jak pliki, które tworzysz w programie. Nie będziesz zmuszany do aktualizacji FreeCAD po pewnym czasie, ani do zmiany sposobu korzystania z niego. Korzystanie z programu FreeCAD nie wiąże się z żadną umową ani zobowiązaniem. Kod źródłowy FreeCAD jest publiczny i może być sprawdzany, więc możliwe jest sprawdzenie, czy nie robi on rczegoś bez Twojej wiedzy, np. wysyłając gdzieś Twoje prywatne dane.

Użytkownicy profesjonalni

FreeCAD może być swobodnie wykorzystywany do wszelkiego rodzaju celów, prywatnych, komercyjnych lub instytucjonalnych. Każda wersja programu FreeCAD może być wdrożona i zainstalowana gdziekolwiek, dowolną ilość razy. Możesz również modyfikować i dostosowywać FreeCAD do swoich własnych celów bez żadnych ograniczeń. Jednakże, nie możesz uczynić deweloperów FreeCAD odpowiedzialnymi za ewentualne szkody lub straty biznesowe, które mogą wyniknąć z używania programu FreeCAD.

Open-source software developers

You can use FreeCAD as a base to develop your own application, or simply extend it by creating new modules for it. If FreeCAD is embedded into your own application, you can choose either the GPL or the LGPL license, or any other license that is compatible with LGPL, to allow the use of your work in proprietary software or not. If you are developing a module to be used as an extension, and don't include any of the FreeCAD code in it, then you can choose any license you want. However, if you wish to see your module used as much as possible, it is a good idea to use the same LGPL license as FreeCAD itself, so parts of your code can be more easily reused in other future modules or even in FreeCAD itself.

Closed-source software developers

You can use FreeCAD as a base for your own application, and are not forced to make your application open source. The LGPL license, however, ask for two basic things: 1) that you clearly inform your users that your application is using FreeCAD and that FreeCAD is LGPL-licensed, and 2) that you clearly separate your own application form the FreeCAD components. That is usually done by either dynamically linking to the FreeCAD components, so users are allowed to change it, or making the FreeCAD source code, along with the modifications you brought to it, available to your users. You will get support from the FreeCAD developers as long as it is not a one way street.

Files

The models and other files produced with FreeCAD are not subject to any license stated above, nor bound to any kind of restriction or ownership. Your files are truly yours. You can set the owner of the file and specify your own license terms for the files you produce inside FreeCAD, via menu File → Project Information.

Statement of the main developer

I know that the discussion on the "right" licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.

I chose the LGPL for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.

FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.

Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.