License/it: Difference between revisions

From FreeCAD Documentation
(creato pagina, da tradurre)
 
No edit summary
 
(75 intermediate revisions by 4 users not shown)
Line 1: Line 1:
<languages/>
=Licenza=


{{Docnav/it
=== Statement of the maintainer ===
|[[Dialog_creation/it|Creare delle finestre di dialogo]]
|[[Compile_on_Windows/it|Compilazione in Windows]]
}}


{{TOCright}}
I know that the discussion on the ''"right"'' licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.


<span id="Licenses_used_in_FreeCAD"></span>
I chose the [http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL LGPL] for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.
== Licenze utilizzate in FreeCAD ==


FreeCAD utilizza due licenze diverse, una per l'applicazione stessa e una per la documentazione:
FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.


'''[https://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License GNU Lesser General Public License, versione 2 or superiore (LGPL2+)]''' Per tutto il codice sorgente di FreeCAD trovato nell'archivio [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD official Git repository]. Il + significa che, a scelta, si può anche utilizzare FreeCAD secondo i termini di una versione successiva della licenza, come LGPL3
Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.


'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' Per la [https://wiki.freecad.org documentazione] e il [https://www.freecad.org sito web ].
=== Used Licences ===


Vedere la pagina [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/blob/master/package/debian/copyright debian copyright file] di FreeCAD per maggiori dettagli sulle licenze utilizzate dai diversi componenti open-source utilizzati in FreeCAD
Here the two licences under which FreeCAD is published:


<span id="Impact_of_the_licenses"></span>
;[[wikipedia:LGPL|Lesser General Public Licence (LGPL2+)]]: For the core libs as stated in the .h and .cpp files in src/App src/Gui src/Base and most [[Modules|modules]] in src/Mod and for the executable as stated in the .h and .cpp files in src/main. The icons and other graphic parts are also LGPL.
== Impatto delle licenze ==
;[[wikipedia:Open Publication License|Open Publication Licence]]: For the documentation on http://free-cad.sourceforge.net/ as not marked differently by the author


Di seguito è riportata una spiegazione più semplificata di cosa significa per te la licenza LGPL:


<span id="All_users"></span>
See FreeCAD's [http://free-cad.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=free-cad/free-cad;a=blob;f=package/debian/copyright;h=a97cf019d020edba596f2d0f614c9b09ce546b0f;hb=HEAD debian copyright file] for more details about the licenses used in FreeCAD
==== Tutti gli utenti ====


Chiunque può '''scaricare, utilizzare e ridistribuire FreeCAD gratuitamente''', senza alcuna restrizione. La propria copia di FreeCAD è veramente propria, così come i file che si producono con FreeCAD. Non si verrà obbligati ad aggiornare FreeCAD dopo un certo tempo, né a modificare l'utilizzo di FreeCAD. L'uso di FreeCAD non vincola ad alcun tipo di contratto o obbligo. Il codice sorgente di FreeCAD è pubblico e può essere ispezionato, quindi è possibile verificare che non faccia cose ad insaputa come ad esempio inviare i dati personali da qualche parte.
=== License side effects ===
Up to Version 0.13 FreeCAD is delivered as GPL2+, although the source itself is under LGPL2+. Thats because of linkage of Coin3D (GPL2) and PyQt(GPL). Starting with 0.14 we will be completely GPL free. PyQt will be replaced by PySide, and Coin3D was re-licensed under BSD. One problem, we still have to face, license-wise, the [http://www.opencascade.org/getocc/license/ OCTPL (Open CASCADE Technology Public License)]. Its a License mostly LGPL similar, with certain changes. On of the originators, Roman Lygin, elaborated on the License on his [http://opencascade.blogspot.de/2008/12/license-to-kill-license-to-use.html Blog]. The home-brew OCTPL license leads to all kind of side effects for FreeCAD, which where widely discussed on different forums and mailing lists, e.g. on [http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/?forum=3 OpenCasCade forum itself]. I will link here some articles for the biggest problems.


<span id="Professional_users"></span>
==== GPL2/GPL3/OCTLP incompatibility ====
==== Utenti professionali ====


FreeCAD può essere utilizzato '''liberamente per qualsiasi tipo di scopo''', privato, commerciale o istituzionale. Qualsiasi versione di FreeCAD può essere distribuita e installata ovunque, qualsiasi numero di volte. Si può anche modificare e adattare FreeCAD per i propri scopi senza alcuna restrizione. Tuttavia, non è possibile rendere gli sviluppatori di FreeCAD responsabili per eventuali danni o perdite aziendali che potrebbero verificarsi dall'utilizzo di FreeCAD.
We first discovered the problem by a discussion on the [http://www.fsf.org/ FSF] high priority project [https://groups.google.com/forum/#!topic/polignu/XRergtwsm80 discussion list]. It was about a library we look at, which was licensed with GPL3. Since we linked back then with Coin3D, with GPL2 only, we was not able to adopt that lib. Also the
OCTPL is considered [http://www.opencascade.org/occt/faq/ GPL incompatible]. This Libre Graphics World article [http://libregraphicsworld.org/blog/entry/libredwg-drama-the-end-or-the-new-beginning "LibreDWG drama: the end or the new beginning?"] shows up the drama of LibreDWG project not acceptably in FreeCAD or LibreCAD.


<span id="Open-source_software_developers"></span>
==== Debian ====
==== Sviluppatori di software Open-source ====
The incompatibility of the OCTPL [http://lists.debian.org/debian-legal/2009/10/msg00000.html was discussed on the debian legal list] and lead to a [http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=617613 bug report on the FreeCAD package] which prevent (ignor-tag) the transition from debian-testing to the main distribution. But its also mentioned thats a FreeCAD, which is free of GPL code and libs, would be acceptably. With a re-licensed Coin3D V4 and a substituted PyQt we will hopefully reach GPL free with the 0.14 release.


È possibile utilizzare FreeCAD come base per sviluppare la propria applicazione o semplicemente estenderla creando nuovi moduli per essa. Se FreeCAD è incorporato nella propria applicazione, si può scegliere la licenza GPL o LGPL, o qualsiasi altra licenza compatibile con LGPL, per consentire o meno l'uso del proprio lavoro in software proprietario. Se si sta sviluppando un modulo da utilizzare come estensione e non si include alcun codice di FreeCAD in esso, si può scegliere qualsiasi licenza si desideri. Tuttavia, se un giorno si desiderasse vedere il proprio modulo integrato in FreeCAD, è una buona idea utilizzare la stessa licenza LGPL di FreeCAD stesso, poiché FreeCAD accetterà solo codice con licenze LGPL, MIT o BSD.
==== Fedora/RedHat non-free ====
In the Fedora project OpenCasCade is listed "non-free". This means basically it won't make it into Fedora or RedHat. This means also FreeCAD won't make it into Fedora/RedHat until OCC is changing its license. Here the links to the license evaluation:
* [http://lists.fedoraproject.org/pipermail/legal/2011-September/001713.html Discussion on the Fedora-legal-list]
* [https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=458974#c10 License review entry in the RedHat bug tracker]
The main problem they have AFIK is that the OCC license demand non discriminatory support fees if you want to do paid support. It has nothing to do with "free" or OpenSource, its all about RedHat's business model!


<span id="Closed-source_software_developers"></span>
=== Impact of the licences ===
==== Sviluppatori di software Closed-source ====


La licenza LGPL consente di utilizzare FreeCAD come componente per la propria applicazione e non si è obbligati a rendere l'applicazione open source. Si riceverà supporto dagli sviluppatori di FreeCAD purché non si tratti di una "strada a senso unico". La licenza prevede tuttavia due condizioni importanti:
==== Private users ====
Private users can use FreeCAD free of charge and can do basically whatever they want to do with it....


1) Si deve '''informare chiaramente gli utenti che l'applicazione utilizza FreeCAD''' e che FreeCAD è LGPL.
==== Professional users ====
Can use FreeCAD freely, for any kind of private or professional work. They can customize the application as they wish. They can write open or closed source extensions to FreeCAD. They are always master of their data, they are not forced to update FreeCAD, change their usage of FreeCAD. Using FreeCAD doesn't bind them to any kind of contract or obligation.


2) La licenza LGPL prevede inoltre che gli utenti debbano essere in grado di scambiare il componente di FreeCAD modificato con l'equivalente originale di FreeCAD. Ciò andrebbe ottenuto collegandosi dinamicamente ai componenti di FreeCAD, in modo che gli utenti possano modificarlo. Tuttavia, questo è spesso difficile da ottenere con le esigenze odierne. In FreeCAD, comprendiamo che il punto importante non è limitare la libertà data agli utenti di FreeCAD dalla licenza LGPL. Quindi un equivalente del collegamento dinamico è offrire la scelta ai propri utenti, '''rendendo i propri utenti consapevoli della possibilità di utilizzare FreeCAD gratuitamente'''. Questo può essere fatto in diversi modi.
==== Open Source developers ====
Can use FreeCAD as the groundwork for own extension modules for special purposes. They can choose either the GPL or the LGPL to allow the use of their work in proprietary software or not.


Se una qualsiasi delle due condizioni di cui sopra è inaccettabile per se o non può essere implementata, allora si deve rendere LGPL anche il proprio componente di FreeCAD e rilasciare il codice sorgente con tutte le modifiche apportate ad esso.
==== Commercial developers ====
Commercial developers can use FreeCAD as the groundwork for their own extension modules for special purposes and are not forced to make their modules open source. They can use all modules which use the LGPL. They are allowed to distribute FreeCAD along with their proprietary software. They will get the support of the author(s) as long as it is not a one way street.


Esiste un caso speciale chiamato '''derivatives''', ovvero quando si pubblica fondamentalmente una versione "rinominata" di FreeCAD. I derivati ​​che non sono open source sono vietati dalla licenza LGPL. La comunità di FreeCAD è attiva ed efficiente nel trovare versioni rinominate, segnalandole alle piattaforme in cui sono state trovate ed esponendole finché non vengono rimosse.
{{docnav/it|[[Dialog creation/it|Creare dialoghi]]|[[Tracker/it|Tracker]]}}


==== Files ====
{{languages/it | {{en|Licence}} {{cn|Licence/cn}} {{de|Licence/de}} {{es|Licence/es}} {{fr|Licence/fr}} {{jp|Licence/jp}} {{ru|Licence/ru}} {{se|Licence/se}} }}


I modelli e gli altri file prodotti con FreeCAD non sono soggetti ad alcuna licenza di cui sopra, né vincolati ad alcun tipo di restrizione o proprietà. I propri file sono veramente propri. È possibile impostare il proprietario del file e specificare i propri termini di licenza per i file prodotti all'interno di FreeCAD, tramite il menu File → Informazioni sul progetto.
[[Category:Developer Documentation/it]]

== Logo ==

Il logo di FreeCAD è un [https://fpa.freecad.org/documents/Trademark.pdf marchio di proprietà della FPA (associazione del progetto FreeCAD)]. Ciò significa che la [https://fpa.freecad.org FPA] è l'unico organismo autorizzato a dire chi ha il diritto di utilizzare o meno il logo di FreeCAD. I file del logo, che fanno parte del codice sorgente di FreeCAD o sono disponibili altrove, ad esempio su questo wiki, sono tuttora sotto le stesse licenze del resto di FreeCAD (LGPL per il codice sorgente e Creative Commons per questo wiki). Si è comunque liberi di utilizzare il logo di FreeCAD ovunque, alle stesse condizioni del resto di FreeCAD, il che significa, fondamentalmente, che si deve usarlo per fare riferimento a FreeCAD e non usarlo, ad esempio, per il proprio prodotto, o in qualsiasi altro modo che non faccia riferimento a FreeCAD.

<span id="Statement_of_the_main_developer"></span>
== Dichiarazione dello sviluppatore principale ==

So che la discussione sulla licenza ''"giusta"'' per l'open source occupava una parte significativa della larghezza di banda di Internet e quindi ecco il motivo per cui, a mio avviso, FreeCAD dovrebbe avere questa.

Ho scelto la [https://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LGPL] per il progetto e conosco i pro e i contro della LGPL e ti darò alcune ragioni per questa decisione.

FreeCAD è un misto tra una libreria e un'applicazione, quindi la GPL sarebbe un po' forte per questo. Impedirebbe la scrittura di moduli commerciali per FreeCAD perché impedirebbe il collegamento con le librerie di base di FreeCAD. Potresti chiedere perché i moduli commerciali? Pertanto Linux è un buon esempio. Linux avrebbe così tanto successo se la libreria GNU C fosse GPL e quindi impedisse il collegamento con applicazioni non GPL? E anche se amo la libertà di Linux, voglio anche essere in grado di utilizzare l'ottimo driver grafico 3D NVIDIA. Comprendo e accetto il motivo per cui NVIDIA non desidera divulgare il codice del driver. Lavoriamo tutti per le aziende e abbiamo bisogno di essere pagati o almeno di cibo. Quindi per me, una coesistenza di software open source e closed source non è una brutta cosa, quando obbedisce alle regole della LGPL. Mi piacerebbe vedere qualcuno scrivere un processore di importazione/esportazione Catia per FreeCAD e distribuirlo gratuitamente o per qualche soldo. Non mi piace costringerlo a dare via più di quello che vuole. Non andrebbe bene né per lui né per FreeCAD.

Tuttavia questa decisione viene presa solo per il sistema principale di FreeCAD. Ogni autore di un modulo applicativo può prendere la propria decisione.

{{Quote|Jürgen Riegel|15 Ottobre 2006}}


{{Docnav/it
|[[Dialog_creation/it|Creare delle finestre di dialogo]]
|[[Compile_on_Windows/it|Compilazione in Windows]]
}}

{{Userdocnavi{{#translation:}}}}
[[Category:Developer Documentation{{#translation:}}]]

Latest revision as of 13:00, 6 April 2024

Licenze utilizzate in FreeCAD

FreeCAD utilizza due licenze diverse, una per l'applicazione stessa e una per la documentazione:

GNU Lesser General Public License, versione 2 or superiore (LGPL2+) Per tutto il codice sorgente di FreeCAD trovato nell'archivio official Git repository. Il + significa che, a scelta, si può anche utilizzare FreeCAD secondo i termini di una versione successiva della licenza, come LGPL3

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0) Per la documentazione e il sito web .

Vedere la pagina debian copyright file di FreeCAD per maggiori dettagli sulle licenze utilizzate dai diversi componenti open-source utilizzati in FreeCAD

Impatto delle licenze

Di seguito è riportata una spiegazione più semplificata di cosa significa per te la licenza LGPL:

Tutti gli utenti

Chiunque può scaricare, utilizzare e ridistribuire FreeCAD gratuitamente, senza alcuna restrizione. La propria copia di FreeCAD è veramente propria, così come i file che si producono con FreeCAD. Non si verrà obbligati ad aggiornare FreeCAD dopo un certo tempo, né a modificare l'utilizzo di FreeCAD. L'uso di FreeCAD non vincola ad alcun tipo di contratto o obbligo. Il codice sorgente di FreeCAD è pubblico e può essere ispezionato, quindi è possibile verificare che non faccia cose ad insaputa come ad esempio inviare i dati personali da qualche parte.

Utenti professionali

FreeCAD può essere utilizzato liberamente per qualsiasi tipo di scopo, privato, commerciale o istituzionale. Qualsiasi versione di FreeCAD può essere distribuita e installata ovunque, qualsiasi numero di volte. Si può anche modificare e adattare FreeCAD per i propri scopi senza alcuna restrizione. Tuttavia, non è possibile rendere gli sviluppatori di FreeCAD responsabili per eventuali danni o perdite aziendali che potrebbero verificarsi dall'utilizzo di FreeCAD.

Sviluppatori di software Open-source

È possibile utilizzare FreeCAD come base per sviluppare la propria applicazione o semplicemente estenderla creando nuovi moduli per essa. Se FreeCAD è incorporato nella propria applicazione, si può scegliere la licenza GPL o LGPL, o qualsiasi altra licenza compatibile con LGPL, per consentire o meno l'uso del proprio lavoro in software proprietario. Se si sta sviluppando un modulo da utilizzare come estensione e non si include alcun codice di FreeCAD in esso, si può scegliere qualsiasi licenza si desideri. Tuttavia, se un giorno si desiderasse vedere il proprio modulo integrato in FreeCAD, è una buona idea utilizzare la stessa licenza LGPL di FreeCAD stesso, poiché FreeCAD accetterà solo codice con licenze LGPL, MIT o BSD.

Sviluppatori di software Closed-source

La licenza LGPL consente di utilizzare FreeCAD come componente per la propria applicazione e non si è obbligati a rendere l'applicazione open source. Si riceverà supporto dagli sviluppatori di FreeCAD purché non si tratti di una "strada a senso unico". La licenza prevede tuttavia due condizioni importanti:

1) Si deve informare chiaramente gli utenti che l'applicazione utilizza FreeCAD e che FreeCAD è LGPL.

2) La licenza LGPL prevede inoltre che gli utenti debbano essere in grado di scambiare il componente di FreeCAD modificato con l'equivalente originale di FreeCAD. Ciò andrebbe ottenuto collegandosi dinamicamente ai componenti di FreeCAD, in modo che gli utenti possano modificarlo. Tuttavia, questo è spesso difficile da ottenere con le esigenze odierne. In FreeCAD, comprendiamo che il punto importante non è limitare la libertà data agli utenti di FreeCAD dalla licenza LGPL. Quindi un equivalente del collegamento dinamico è offrire la scelta ai propri utenti, rendendo i propri utenti consapevoli della possibilità di utilizzare FreeCAD gratuitamente. Questo può essere fatto in diversi modi.

Se una qualsiasi delle due condizioni di cui sopra è inaccettabile per se o non può essere implementata, allora si deve rendere LGPL anche il proprio componente di FreeCAD e rilasciare il codice sorgente con tutte le modifiche apportate ad esso.

Esiste un caso speciale chiamato derivatives, ovvero quando si pubblica fondamentalmente una versione "rinominata" di FreeCAD. I derivati ​​che non sono open source sono vietati dalla licenza LGPL. La comunità di FreeCAD è attiva ed efficiente nel trovare versioni rinominate, segnalandole alle piattaforme in cui sono state trovate ed esponendole finché non vengono rimosse.

Files

I modelli e gli altri file prodotti con FreeCAD non sono soggetti ad alcuna licenza di cui sopra, né vincolati ad alcun tipo di restrizione o proprietà. I propri file sono veramente propri. È possibile impostare il proprietario del file e specificare i propri termini di licenza per i file prodotti all'interno di FreeCAD, tramite il menu File → Informazioni sul progetto.

Il logo di FreeCAD è un marchio di proprietà della FPA (associazione del progetto FreeCAD). Ciò significa che la FPA è l'unico organismo autorizzato a dire chi ha il diritto di utilizzare o meno il logo di FreeCAD. I file del logo, che fanno parte del codice sorgente di FreeCAD o sono disponibili altrove, ad esempio su questo wiki, sono tuttora sotto le stesse licenze del resto di FreeCAD (LGPL per il codice sorgente e Creative Commons per questo wiki). Si è comunque liberi di utilizzare il logo di FreeCAD ovunque, alle stesse condizioni del resto di FreeCAD, il che significa, fondamentalmente, che si deve usarlo per fare riferimento a FreeCAD e non usarlo, ad esempio, per il proprio prodotto, o in qualsiasi altro modo che non faccia riferimento a FreeCAD.

Dichiarazione dello sviluppatore principale

So che la discussione sulla licenza "giusta" per l'open source occupava una parte significativa della larghezza di banda di Internet e quindi ecco il motivo per cui, a mio avviso, FreeCAD dovrebbe avere questa.

Ho scelto la LGPL per il progetto e conosco i pro e i contro della LGPL e ti darò alcune ragioni per questa decisione.

FreeCAD è un misto tra una libreria e un'applicazione, quindi la GPL sarebbe un po' forte per questo. Impedirebbe la scrittura di moduli commerciali per FreeCAD perché impedirebbe il collegamento con le librerie di base di FreeCAD. Potresti chiedere perché i moduli commerciali? Pertanto Linux è un buon esempio. Linux avrebbe così tanto successo se la libreria GNU C fosse GPL e quindi impedisse il collegamento con applicazioni non GPL? E anche se amo la libertà di Linux, voglio anche essere in grado di utilizzare l'ottimo driver grafico 3D NVIDIA. Comprendo e accetto il motivo per cui NVIDIA non desidera divulgare il codice del driver. Lavoriamo tutti per le aziende e abbiamo bisogno di essere pagati o almeno di cibo. Quindi per me, una coesistenza di software open source e closed source non è una brutta cosa, quando obbedisce alle regole della LGPL. Mi piacerebbe vedere qualcuno scrivere un processore di importazione/esportazione Catia per FreeCAD e distribuirlo gratuitamente o per qualche soldo. Non mi piace costringerlo a dare via più di quello che vuole. Non andrebbe bene né per lui né per FreeCAD.

Tuttavia questa decisione viene presa solo per il sistema principale di FreeCAD. Ogni autore di un modulo applicativo può prendere la propria decisione.

Jürgen Riegel

—15 Ottobre 2006